Привет, читаны.

Бывает, приступаешь к новой нонфикшен-книжке, и тяжко так идет, особенно если книжка не попсовая. Автору нужно меня прям затянуть, чтобы пошло, а в непопсовых книжках перед читателем плясать не принято. При этом непопсовые книжки содержат больше полезной информации на страницу, чем попсовые, и лучше бы их читать.

Как же быть джигиту?

Расскажу про свой метод, который сложился полу-стихийно и с помощью которого я сейчас читаю Рейнертсена.

Начал читать книгу. Ничего не понятно, продираюсь с трудом. Решил поискать видео с разборами или обзорами книги. Не нашел. Зато нашел страницу с презентацией с чьего-то выступления на slideshare, с саммари по книге. То, что надо.

Сел изучать слайды:

• выписывал в столбик все слова, которые мне казались важными;
• по каждому слайду — писал свою интерпретацию, о чем же тут говорится;
• по ходу дела приходилось возвращаться к предыдущим слайдам и чего-то там дописывать, потому что становилось понятно дальше;
• чего было непонятно — записывал в форме вопросов.

Изучив и получив некоторый конспект, сел писать заметку об основных понятиях книги и их связи между собой. Очень хотелось нарисовать каких-нибудь схем, но удержался.

Потратив пару часов на вышеописанное, я накидал грубую карту: о чем книга, что в ней есть, какие у меня к ней вопросы. Теперь я во-первых хочу прочитать книгу, чтобы найти в ней ответы на мои вопросы, а во-вторых, читать буду, имея в голове общую картину, поэтому дело пойдет легче.

upd. пост про книгу Рейнертсена: https://artemushanov.ru/?go=all/reynertsen-post-1/